吉林市民购买大众轿车17个小时后车辆起火燃烧损失该由谁承担?

发布日期:2019-12-03

案情ↁ简介 原Ч告吉林市郭先〆生购买大๑众汽车公司生产的家用轿车一辆,17个小时之后,车辆起火燃烧,经公安消防大队调查,认定起火原因为发动机舱内起火,起火原因能♂够排除纵火、雷击的火灾原因,不能排除车辆自身电气故障引起火灾。原告郭先生≡认为,根据火灾事故认定书,涉案车辆起火╭╮燃烧是由于车辆自身电气故障、即汽车产品缺陷造成⿶,生产۩..者应承担产品侵权责任,遂起诉至人民法院,请求ы判令大众汽车¥公司赔偿原告购车款、车辆购置税等合计27万余元。

案件焦点

本案争议焦点其中之一ミ为۩:产品责任赔偿范围是否应包括缺陷产品自身损害,及缺陷产品自身损害应由生产┍者承担产品责任还是由销售者承担合同责任。

法院ↂ判决

法院经◥审理认为:《侵权责任法》第41条规定:“因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。”第43条规定:&lζdquo;因产品存在缺陷造成ω损★害的,被侵σ权人可以向产品︵的生产者请┖求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿&rdq℉Θuo;。本Ψ案中原告郭先生购买∑的轿车因产品缺陷造成损害❤,要求产品的生产者&mdas◈h;—大众公司承担赔偿责任●·的℡主张,依照上述法律规定应予支г持Ц;关于被告大众公司提出|︴()〔〕本案不属于产品侵权责任纠纷的主张,因《侵权责任法》规定产品存在缺☼陷造成损害,被侵权人有权向产¤品的生产者主张︹︺︻权利,故法院对大众公司的该项主张不予支§持。判决被告ψ大众公司赔偿原告车辆损失24万余元。

案件点评

在全国范围内々,发生过ぁ多δ起因车辆¤燃烧产生的诉讼,大多◘数◀法院判令汽车的生产者承担产品责任。此类案件的出现,也给我们提供一☉些警示:作为侵权人〒的诉讼代理人,在侵权责任纠ρ纷中,不应过分依赖法律条文,应当在举证责任之外,ж收集、调取更多相关的证据,就本案而言,应当主动申请对汽车产←品缺陷、缺陷与损害事实之间的因果关系进行鉴定,用鉴定意见为法官做出判决提供依据。

侯士伟律θ师:执业于吉林金律达律师事务所。

{{wanzhanqun_analysis}} {{website_analysis}} {{website_copyright }}